| Zack Holster: la fondina al Minimo |
| Scritto da pierpu | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sabato 06 Marzo 2010 14:09 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Nessuno di voi possessori di Glock ha mai riflettuto che, in fondo in fondo, basterebbe proteggere la guardia del grilletto per avere un’arma sicura contro spari accidentali anche senza bisogno di fondina? Bene: ci ha pensato anche Dale Fricke, noto costruttore di fondine USA che lavora per i più famosi istruttori di tiro americani e che ha realizzato una fra le più piccole fondine al mondo per il porto inside: la Zack holster. La micro fondina Zack è in realtà un semplice copri ponticello (un po’ come nelle fondine skeleton da dinamico) che deve essere inserito appunto sul ponticello delle Glock e poi infilando il tutto nei pantaloni. Ecco l’outrageous product (il provocatorio attrezzo)
Come si può notare l’ingombro del sistema arma/fondina è pressoché nullo ed anche il punto di aggancio del laccio (che può essere sostituito con altre funicelle) è minimo e senz’altro migliore di quanto p.es. scelto dalla “concorrenza”: il concetto, infatti, è stato pensato anche da altri, come p.es. dalla Raven©, che con la sua Vanguard© aveva introdotto anch’essa una micro fondina, questa,
che però, per la sua conformazione nel punto di attacco del laccio, direi che sia davvero scomoda per il porto IWB (=Inside the WaistBand): basti immaginarla quando siamo seduti dove possa ficcarsi quello 'spunzone'. COME SI USAIl concetto è molto semplice ed il criterio ispiratore di questa nano fondina lo è altrettanto. i tratta di voler fornire sistemi sicuri e pratici a chi debba e voglia minimizzare l’ingombro del sistema arma-fondina (es. climi torridi, in cui una t-shirt a volte è l’unico capo indossabile e quindi il sistema deve passare inosservato). Ecco allora la Zack Holster:
Se devo estrarre lo faccio: estraggo normalmente afferrando l’arma che inizierà ad uscire con la fondina attaccata ma ad un certo punto il laccio frenerà la corsa della fondina che si sgancerà dall’arma che potrà dunque essere usata. Terminato l’uso si torna alle fasi 1-2-3 sopra viste. Semplice, rapido, discreto, sicuro. e foto sotto mostrano chiaramente il tutto.
La scelta o meno di questo sistema di porto (Mexican o Costarican carry) può incontrare, a parere di chi scrive, solo un limite mentale, tipico di menti conservatrici dato che, obbiettivamente, ad ogni arma basta coprire la guardia per renderla sicura: tutto il resto serve solo a proteggere le finiture dell’arma o al massimo ad evitare che essa si impigli nelle vesti durante l’estrazione. Ma alla Glock, l’arma saponetta, quest’ultima evenienza non può capitare. Per il resto, niente paura (a meno che non vogliate preservare la verniciatura delle vs. Glock). Il prezzo? Piccolo come lei: $13,99 oltre spedizione. In € circa 10,00. Prodotta per le maggiori marche e modelli di corte. Nell’era delle Nanotecnologie è iniziata l’era delle Nanofondine. |

Tutti sanno che la Glock è una pistola super sicura quanto alla possibilità di partenza accidentale dei colpi: è studiata per sparare sempre e solo quando il dito tiri il grilletto. Altrimenti, date le sue 3 sicure sempre attive, non c’è verso di farla sparare. Ma, in effetti, come tutte le pistole, non serve sempre e solo il dito: basta che qualcos’altro si infili nel ponticello e tiri il grilletto per far sparare l’arma. La Glock non fa eccezione. Dunque se qualcosa si intromette nella guardia e tira, la pistola spara. Ma dunque, teoricamente, se io proteggessi la guardia della mia Glock questa potrebbe essere tranquillamente portata col colpo in canna anche senza fondina all’interno dei miei pantaloni, a contatto con camicie & co.. Teoricamente. E da oggi anche in pratica.





















Commenti
Saluti
Avete mai provato a correre dovendo mantenere l'arma nei pantaloni con una mano per evitare di perderla?
Considerate un'ipotetica colluttazione..?
E chi entra ed esce dalla macchina frequentemente?
E anche in poligono un porto fatto in questa maniera non avrebbe senso..
E' vero che preserva il rischio di sparo accidentale, ma di sicurezza nel porto non ne parliamo??
Secondo me è la classica "americanata" molto da film.
io porto armi dal 1990 e ho forse più ore di porto che di colpi (e sparo abbastanza..) e dico, dopo averla provata ed usata -e continuerò a farlo- che è un valido sistema IWB. l'arma sta ferma è ed ritenuta con forza, il porto è sicuro (nelle mani di chi abbia almeno nozioni base giuste di estrazione per difesa).
questa fondina ha molto da dire se adeguatamente utilizzata, al pari di ogni altra inside.
va provata e con 10 € ti togli la voglia. poi semmai ci risentiamo.
cerco anche altre novita 'e modifiche per Glock.
Quello che non comprendo, sulle critiche alla glock per la sicurezza, è perchè non si ritengono sufficienti le tre sicure che sono testate anche per cadute accidentali.
Piuttosto, per una maggiore sicurezza, non si dovrebbe portare l'arma sempre con il colpo in canna, questo dovrebbe avvenire solo in particolari condizioni operative.
http://www.thegunners.it/index.php?option=com_jfusion&view=plugin&Itemid=126&jfile=index.php&topic=34194.0